OTRO SI DIGO...

Luego de haber escrito en mi blog un comentario acerca del periodismo que se practica en la provincia por algunas personas, hago este nuevo análisis sobre el particular, empezando que a varios personajes no les pareció de buena forma el articulo anterior, pues bien, a veces uno suele escribir algo como una anécdota pero luego voltea la pagina atrás y se da cuenta que se pudieron corregir algunos detalles.

Uno de ellos puede ser por ejemplo haberme jactado de laborar en radios mas o menos 9 años, al final a quien le importa, pero en fin estoy distanciado en estos momentos de ejercer el periodismo práctico que venia realizando o lo intentaba ejercer creo yo.

Al fin de cuentas estoy alejado por el momento de este tema por motivos netamente de trabajo y como quiera que durante casi el año que tuve la dirección del programa del mismo nombre que este blog, no tuve tal vez el apoyo de muchos auspicios, pero los que apoyaron la verdad que apoyaron bien, desde ya mi profundo agradecimiento, ahora es bueno señalar que se pretendió crear una suerte de confusión luego del primer artículo escrito hace algún tiempo atrás, primero se copiaron este comentario luego otro dueño de un blog copio y por si fuera poco colgó una foto referencial de periodistas cañetanos en plena faena laboral, lo que enfureció a uno de los que se encontraban en esta foto, razón tenia toda vez que se encontraba con su esposa.

A los pocos días de haber publicado este articulo, este señor me llama para pedirme que retire la foto o de lo contrario me iba a querellar, a lo que le respondí que yo no había colgado ninguna foto, fue entonces que revisé mi blog, luego revisé otros blogs y efectivamente existía tal foto, luego me encontré con este amigo y le aclare las cosas y él me comprendió, moraleja si hacemos la transcripción o el plagio de un artículo x, debemos pues publicarlo tal cual es, es más poner allí cual a sido la fuente o el crédito, eso si que estuvo muy mal.

Bueno, he oído hablar muchos comentarios sobre las líneas escritas por este seguidor de la comunicación, algunos buenos y algunos muy ácidos, pero tenemos el derecho de disentir en opiniones y otros, pero por allí leí un articulo virtual en el que se señala prácticamente que el suscrito no tiene autoridad moral para hacer este tipo de comentarios reales no ficticios acerca de un suceso, se dice que existen algunos ex – locutores con algunos años en radio, que ahora se compran su grabadora o una filmadora, se colocan un fotochekt gigante colgado del cogote firmado por ellos mismos y ya son afamados directores de programas radiales o televisivos. Un momento señor orador ¿quien tiene mayor vocación para ejercer dignamente como comunicador social un sujeto que cuenta con cierta experiencia en medios o alguno que otro personajillo que a encontrado de un momento a esta parte un modus vivendi el rentar una hora en un medio de comunicación y luego pasar su recibo en los municipios supuestamente por el concepto de publicidad…?


Claro que eso es válido en nuestros tiempos, se critica y se recrítica, y lo peor de ello es que lo hacen incluso algunos que hacen lo propio, o sea son hipócritas, la verdad de los hechos es que así es nuestra realidad, si los “periodistas” aquí no tienen sueldo no trabajan para sus medios, ellos rentan sus espacios, entonces tener sus publicidades sean estatales o privadas yo creo que está bien mientras no se falte a la ética, la educación, la moral, la imparcialidad, la justicia, la lealtad y no se practique la corrupción y el autoritarismo en estos. Muchas Gracias.